HVA SKJEDDE SIST DA POLITIKERNE I ÅLESUND TOK STILLING TIL BARNEVERN?
25.01.2012 (endring: siste avsnitt)
A) Utdrag tosiders artikkel i lokalavisa Nytt i Uka 2005: ”Når kommunen bestiller barneverntjenester”
(Ligger fortsatt på avisens hjemmeside)Nettverket barnevernet6018 mener dette:
- Brukerne bør kunne etterprøve barnevernet.
- Brukervurderinger som mål på brukertilfredshet.
- Barnevernpedagogenes "Yrkesetisk grunndokument" bør nevnes.
[Kommentar: Det heter ikke grunndokument, men grunnLAGSdokument, men skrivefeilen fulgte med i den videre saksgangen ;-) ]
- Barnevernet bør veilede om lover og regelverk - og følge dem.
Videre fulgte en utdyping av disse punktene i avisa.
B) Deretter ÅLESUND BYSTYRE 14.06.2005 i sak nr. 062/05, økonomiplan og premissgivende bestilling
Gunnar Rønneberg (som dessverre døde uventet og alt for tidlig en stund etterpå) fremmet dette forslaget fra KrF:
( Lydfil med Gunnar Rønneberg, Steinar Nilsen og Arve Tonning 2:47 min )
I. Ålesund bystyre ber rådmannen vurdere å
- utarbeide egen fagplan for barnevernet
- legge til rette for etterprøving og brukervurdering for å skape trygghet og brukertilfredshet for både barn og foreldre
- legge til rette for god veiledning etter forvaltningsloven og yrkesetisk grunndokument.
Legg merke til at det er nok her, at én politiker legger frem et forslag for partiet sitt, for at det blir tatt opp til behandling! (Dette uavhengig av om forslaget går i gjennom eller ikke i den videre saksbehandlingen.)
C) Videre ÅLESUND FORMANNSKAP 23.08.2005 i sak nr. 137/05
Ålesund formannskap får oversendelsesforslaget til behandling. Rådmann Ragna Grønnevet nedprioriterer Rønneberg sitt forslag. Formannskapet inklusive KrF-medlemmene vedtar rådmannens nedprioritering enstemmig, og går dermed imot KrFs eget forslag:
Barnevern Utviklingene av det faglige arbeidet skal arbeides inn i premissgivende bestilling. Situasjonen for barnevern er imidlertid slik at det viktigste er at Ålesund kommune greier å holde lovens frister og følge opp de sakene som hele tiden kommer. Tilbakemeldingene fra fylkesmannen er at virksomhetene gjør en god jobb, men det gjøres ikke nok, dvs. det er ikke nok personer som kan ta tak i sakene. Dette arbeides det med, og en vridning til å komme tidlig inn i sakene slik at omsorgsoverdragelse kan unngås vil være en gevinst både økonomisk og ikke minst for de foreldre og barn dette gjelder. Forslaget blir vurdert videre i arbeidet med premissgivende bestilling.
Kommentarer:
Noe merkelig at fylkesmannen gir tilbakemeldinger om at bv gjør en god jobb, siden det angivelig da ikke hadde vært avholdt et grundig tilsyn med bv? Derimot hadde det vært tilsyn i forhold til sosialtjenestelov og forvaltningslov i 15 av kommunens virksomheter. (Google ev. etter søkeordene: fylkesmannen dialogboks ålesund brukermedvirkning, og klikk på Hurtigvisning på det ene treffet du finner.) Her kom det frem lovbrudd eller brudd på forskrifter, såkalte avvik. Riktignok er det bare noen veldig få saker som kontrolleres, men uansett er virksomhetsleder for bv på indre bydel oppført som en av de første på deltakerlista ved dette tilsynet. Videre forsikrer daværende rådmann, i en telefonsamtale, om at det var tilstrekkelig at hun tok opp tingene med de ansatte, så kom det til å bli bra. Dette kan vel kanskje ikke sees på som en tilfredsstillende kvalitetssikring av Ålesund kommunes tjenester?
Det har tidligere vært brukt som argument ovenfor politikerne at bv trenger mer penger fordi bv-saker havner opp i opptil fire rettsinstanser.
Rådmann og formannskapet kunne med dette bl.a. sikret bedre at barnevernundersøkelsene ble gjennomført i tråd med regelverket, i et lovlig barnevern, noe som igjen kunne bidratt til brukermedvirning. M.a.o. brydde ikke politikerne seg... mye om hvordan tjenestene ble utført i barnevernet i 2005. Ingen dokumenterte innsigelser fra politikerne her.
Forslaget og formålet med forslaget, har kanskje heller ikke blitt forstått helt av daværende Rådmann og bestillerenhet?? Det opprinnelige oversendelsesforslaget har i alle fall kommet i mindre grad med i premissgivende bestilling og driftsavtale, noe som var den opprinnelige hensikten. Har interessen blitt større hos politikerne i dag?