barnevernet6018

VÆR VARSOM I MØTE MED BARNEVERNET I ÅLESUND (og resten av landet)

Siste foreløpige oppdatering: 11. desember 2011 - IV

Logiske hypoteser:

1. Barnevernet skal jobbe effektivt med få ressurser. Dette går utover kvaliteten på tjenestene.

2. Barnevernet skal unngå bråk med brukerne. Derfor er det ikke naturlig for de ansatte å vise åpenhet.

3. Barnevernet skal oppnå å vinne sak. Finn flest mulige feil på mor/far! Hvis de ikke diskuterer med brukerne, blir det vanskelig for brukerne å imøtegå barnevernet og forsvare seg.

4. Barnevernet skal være barne-HJELPERE og foreldre-JEGERE som skal ta foreldre med manglende omsorgsevner - uten å skremme dem bort! (Den ansatte vil kanskje ikke hjelpe forelderen med råd og veiledning. Den ansatte kan t.o.m. be forelderen om å "sluke kameler" når forelderen ber om HJELP for å slippe å bli fordømt av bv. Da er det lett at forelderen isteden blir tatt og barnet blir reddet/fjernet.)

5. Barnevernet verner først og fremst seg selv, barna, de som sender bekymringsmeldinger og foreldrene. (Der foreldre som selv tar kontakt med barnevernet og får hjelp og støtte i en allianse mot den andre forelderen, naturlig nok opplever dette som positivt.) Dette gjør det også vanskelig å vise åpenhet.

6. Dersom barnevernet allerede har gitt deg et IKKE GODKJENT-stempel, bør du være forberedt på at det kan komme til å følge deg resten av livet. Her kan du bli forhåndsdømt. Du har ikke retten til din egen historie, og historien kommer også til å forfølge deg.

7. Ulovlig barnevern er barnevernets kultur. (Google ev. etter rettssikkerhet og barnevernet og se hva Befringutvalget skriver om "partenes rettsikkerhet". BflDep. kuttet ut dette kapitlet i den etterfølgende stortingsmeldinga!)

8. Ulovlig barnevern fordi ansatte kan ha manglende evner til å forstå hva rettferdighet innebærer, hvorfor loven skaper rettferdighet og hvordan de skal bruke lovverket som et veldig nyttig verktøy og hjelpemiddel - en ramme med faste referanser å jobbe ut ifra.

9. Ulovlig barnevern fordi samfunnet og de folkevalgte som har det overordnede ansvaret, bevilger penger uten å bry seg om hvordan arbeidet utføres. Hvor mange bedriftseiere ville ha gjort det samme i næringslivet? Dette til tross for forsikringer om at bedriften er til klienten/kundens beste:

   Barnevernet – til barnets beste

10. Ulovlig barnevern fordi lovbrudd får ingen eller få konsekvenser for lovbryteren.

Barneverntjenesten vurderer da kanskje ut ifra et manglende og ukorrekt grunnlag - oppfattes som usannheter og løgner av brukerne. (Brudd på forvaltningslovens § 17 der saken skal være "opplyst".)

Med et manglende og ukorrekt grunnlag, hvordan kan barnevernet da greie å komme med en god bevisføring for sine påstander? (Brudd på fvl. § 25 der det settes krav til "begrunnelsens innhold". § 25 angir de minimumskravene som gjelder i alle slags saker etter forvaltningsloven.)

Er det vanskelig å forstå at dette blir ufaglige feilvurderinger som lett fører til menneskelige tragedier?

Barnevernet informerer om at de gir hjelp, og om at du ikke trenger å være redd for å ta kontakt med barnevernet. På denne måten skaper de tillit til barnevernet.

Barnevernet er et lotteri, der barn og foreldre kan vinne mye, men også tape mye. Oddsen er avhengig av hvilken type sak dette gjelder. Kanskje noen skjønner at barnevernet selv, har mest å vinne på å ikke imøtegå akkurat de ti punktene ovenfor, som kanskje viser at man bør være varsom?

Kommentarer som har kommet på dette tidligere:

«Noe av det sanneste jeg har lest på laaaaaaaaaange tider desverre ....»

«Dette var som å lese om mine møter og kamper mot barnevernet, kunne ikke verre mer rett dessverre.»

«Dessverre stemmer dette veldig.»

Enda flere punkter, som er kommet til i ettertid – Oppdatert 26.01.2012. Viktigheten av disse punktene burde kanskje også vurderes opp mot viktigheten av punktene på denne siden du befinner deg på nå?

Forsker til felts mot klassebarnevernet - Barnevernsarbeidere må gå aktivt til verks mot klassebarnevernet, mener forsker Bente Kojan.

Kommentar: Ikke bare for å komme med negativ kritikk, men dette er en viktig og alvorlig tankevekker. Nietzsche skrev om overmennesket (Wikipedia) (lenken er nå rettet opp) som har rett til å herske over alle andre mennesker. Er barnevernansatte også i en egen klasse, der de er blant dagens overmennesker? De har tilgang til såpass mye makt i kommunen, med mindre kontroll av maktutøvelsen. Er det rett eller galt å si at de er overmennesker, siden de er kompetente til å bestemme/definere hva som er «til barnets beste» - selv når de går utenfor lovens rammer? Hvis dette skulle være rett, medfører det dette: Jo mer «kompetanse» man trenger og får, desto større overmenneske blir man i et ulovlig barnevern...!